Hello les Insiders,
Cette fois-ci on va faire un nouvel exercice, une nouvelle sĂ©rie de newsletter, on va analyser les fonds VCs et leur performance đ đ° đ
On va commencer par Alven. Câest parti ! đ
Pourquoi analyser les fonds ? đ°
Les fondateurs de startups sont scrutĂ©s Ă la loupe par les VCs, leur posant plein de questions intimes. On regarde leur ambition, leur traction, leur histoire personnelle, leur point de vue sur la dynamique de leur marchĂ© et sa taille, que lâon espĂšre ĂȘtre extrĂȘmement profonde đ
En gros, on analyse leur potentielle future capacitĂ© Ă ĂȘtre des âfund-returnerâ dans 10 ans, des champions du VC-game, sur lesquelles le VC fera sa performance.
On juge les fondateurs et leur projet, et câest normal, câest le job du VC.
Les entrepreneurs sont jugés par les VCs, mais est-ce que les entrepreneurs jugent les VCs ?
Comme on dit dans le milieu : âyou got to eat your own dog foodâ. Donc les VCs doivent accepter dâĂȘtre jugĂ© par les entrepreneurs et de les laisser se faire une opinion sur leur performance. Et pour ça on a des chiffres qui nous permettent dâĂ©valuer les fonds : la plateforme Dealroom đ
Cette question de performance du VC est centrale dans la dynamique de ce âgameâ. Elle dĂ©finit lâindustrie startup. Donc elle influence la trajectoire des entreprises. Pourtant, on se pose rarement la question de la performance des VCs et qui sont les champions de leur portfolio. On ne scrute pas Ă la loupe les VCs, comme on le fait pour les startups : âdeux poids deux mesuresâ đ€«
Câest pour ça que cet article et les prochains traiteront de cette question. On va prendre chaque fonds, un par un, et analyser leur performance đ
Le fonds Alven
Pour ce premier exercice on va Ă©tudier le fonds Alven, le VC qui semble toujours dans les bons coups đ
Mais est-ce que leur portfolio Ă la capacitĂ© de gĂ©nĂ©rer une performance digne des meilleurs VCs mondiaux, câest-Ă -dire gĂ©nĂ©rer plus x3 sur les fonds levĂ©es ? Voir plus peut-ĂȘtre ?
Les fonds levés par Alven
Alven a levĂ© 5 fonds. Dans le cadre de cet exercice on va regarder le âFund IVâ de âŹ120M et le âFund Vâ de âŹ250M, un total de âŹ370M đž
Les champions dâAlven
Dans cette premiĂšre liste, ci-dessous (Dealroom), on peut identifier les startups les plus performante dâAlven en termes de valorisation (estimĂ©e).
Certaines ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es, donc les startups sont sorties, ont Ă©tĂ© rachetĂ©s. Les autres sont toujours en course, donc une valorisation latente, liĂ©e Ă leur dernier tour dâinvestissement :
Voici les 14 champions dâAlven, au niveau valo, encore en course pour une belle sortie :
Dataiku đŠ
Meero (đŠ)
Qonto (đŠ)
Algolia (đŠ)
Wynd
Gorgias
OpenclassRooms
Akeneo
Yubo
Indy
PlateformSH
Ankorstore
Concord
Bunch
On va pousser lâanalyse en regardant de plus prĂšs les diffĂ©rentes catĂ©gories de startups :
celles qui clairement filent vers lâIPO đ€
celles qui semblent avoir encore un bon momentum đ
les autres qui posent questions đ„ș
les sorties dĂ©jĂ rĂ©alisĂ©es đž
Les champions IPO ready đ€ :
Dans le portfolio dâAlven, on a les deux super champions français, les deux startups quâil ne fallait pas rater si on avait la capacitĂ© dâinvestir entre 2012 et 2013 : Algolia et Dataiku.
Ces deux startups filent clairement vers lâIPO ! đ
Dealroom estime la valo dâAlgolia entre âŹ400M et âŹ600M. DâaprĂšs mes calculs on est proche de âŹ600M. Dataiku est proche de âŹ1,4Md.
Quel serait le retour dâAlven si ces deux startups faisaient une IPO au Nasdaq ? Par exemple pour une valo hypothĂ©tique lors de lâintroduction autour de âŹ3Md ?
Alven empocherait prĂȘt de âŹ359M, avec âŹ125M pour Algolia et âŹ234M pour Dataiku đȘ đȘ đȘ
Est-ce que ces deux deals peuvent faire le bonheur dâAlven ?
Il faut regarder cela en prenant comptent les deux derniers fonds levĂ©s par Alven, soit âŹ370M. Donc ces deux deals sont bien des fund-returner pour Alven đ
Si lâon veut ĂȘtre prĂ©cis, on peut considĂ©rer que ces deux deals ont Ă©tĂ© faits sur la poche du fondsIV, de âŹ120M. Ainsi Dataiku et Algolia, Ă eux seuls, gĂ©nĂšre une performance de x2,9 đȘ
Ok rien nâest jouĂ© pour ces deux startups. Elles peuvent peut-ĂȘtre rater leur IPO. Elles peuvent aussi faire un tour supplĂ©mentaire, pour prĂ©parer lâIPO, car câest souvent lâusage. Et elles peuvent pourquoi pas sortir Ă plus de âŹ10M đŠ đŠ
Vous comprenez mieux maintenant pourquoi je disais que câĂ©tait âles deux startups quâil ne fallait pas raterâ !
Mais est-ce que le portfolio millĂ©sime 2016, le fondsV de âŹ250M, va faire Ă©merger de futur Dataiku et Algolia ? Reste-t-il de futurs super-performers dans le millĂ©sime IV ?
Abonnez-vous ou laissez un commentaire, et lors de la prochaine newsletter, on fera le tour de la question đ
Photo by Reuben Juarez on Unsplash
Cette Ă©dition vous a plu ? Faites-le-moi savoir en ajoutant un petit ïž.
Certaines personnes de votre entourage pourraient ĂȘtre intĂ©ressĂ©es par cette Ă©dition ? TransfĂ©rez cet email ou cliquez sur le bouton ci-dessous.
Je vous souhaite une excellente journée à toutes et à tous !
Julien đ
Bravo Julien pour cette analyse tres interessante et pour cette bonne idee de mesurer la performance des fonds.